慈禧太后要修颐和园风光的过她六十岁生日，李鸿章担心日本扩充海军渐成威胁，想加强北洋水师实力，设"海防捐"，又找洋人借钱，结果竹篮打水一场空，只得搞了一次令人心酸的演习。中日甲午战争中北洋水师全军覆没，李鸿章受命签定《马关条约》，在日本遇刺大难不死，但从此背着汉奸恶名退出政治舞台。　　甲午兵败之后朝廷决定训练新兵，袁世凯沽名钓誉取得新贵荣禄信任，开始小站练兵，经营政治资本。《走向共和》电影网友评论：

超过团长心中第一了。大清 慈禧原来不是皇后，李鸿章（后派）和翁同龢（帝派）从家仇变成了国恨啊，不然甲午也不至于输的这么惨，之前的鸦片战争就是给八国联军侵华埋下了祸根国耻啊。第26集中国人的观念中只有一个中国，瓜分中国只会引来仇恨让瓜分者永无宁日，说的好。辛丑条约赔款4.5亿两白银每个中国人一两侮辱。慈禧死后让载丰一搞就崩了。奕劻是大贪倒也聪明虽然大清倒了但是看看其关系网就厉害了，原来慈禧还想着大清立宪。一、袁世凯，这位民国元年，能把有两千年传统的帝制政体，在两个月之内，就不声不响的 和平地转换掉，把朝中的寡妇孤儿，满城王公亲贵，一举而除之，让中国和平进入民国，因政治看起来孙中山也不像我知道的到了民国。前十几年过渡期看来确实是需要北洋政府，随着袁世凯一死，即将登场的，是十二年军阀混战、

剧情，演技，台词真的好。人物形象与真实历史有不少出入，是不给五星的原因。单纯以电视剧来说五星都不止。为某些人洗地，给三星都是多的。李鸿章，慈禧尤甚。当然，教科书上偏离的更多，历史上大都是非黑即白的人物。以至于两者比较让我盲猜，我更愿意相信电视剧的描述，也是可笑。剧里的历史人物有血有肉，真是难得。平常人接收到的信息，只能是资本喂什么吃什么。渠道单一，信息庞杂，想要找到相对真实的信息，成本不低。这个层面来说，找到这个电视剧的成本，性价比很高啊。当然，也会有一些私货，强塞给我而不自知。就这么着吧。在论坛与大家相互印证，速度快又不至于太枯燥。有多真就听天由命了。感叹一句，我非贤者，只求不那么愚昧无知罢了。说回电视剧，知识点是真不少。现代人自诩穿越的话如何如何……竟然超字数了，短评改长评吧

这片子太NB了。。啃完了68集的海外非阉割版。。这片子绝对被片名给坑了，以为又是歌颂我D建立初期的红色爱国主义主旋律，毕竟，咱国名里就有“共和”两字啊。。结果，讲的是从甲午海战开始的清末到民初的历史。。这段近代史在我脑中一直含糊。。我一直不明确这段时期袁世凯，孙中山，康有为等这些个人到底搞的是啥区别，嗯，君主立宪和民主共和的斗争。。感触很多，对进一步完善自己的政治历史观有帮助，想说的其实很多，但有些东西太敏感，不好说。。只想说，每一个历史人物其实都是在做当时状况下自己认为正确的事情，很多负面形象都是后人根据自身需求设立的，也不需要洗白，大家心知肚明就好。。严重表扬那些老戏骨们，孙淳的袁世凯，吕中的慈禧，王冰的李鸿章，简直出神入化！马少骅为了表现孙中山作为孙大炮的浮夸而略显过火

不过是百余年前发生的事，按理说离我们挺近的一段历史，但总觉得是几世纪前的事了。归根结底，这百余年，民族独立，国家强盛，国民翻身做人。发生了太多翻天地覆的变化。这才是我有如此感受的原因吧。但这一切的一切，怎么来的？是百余年来无数仁人志士，前仆后继，奋不顾身，不断追求救亡图存的真理，用自己的血泪、生命换来的。农民阶级、地主阶级、民族资产阶级、买办资产阶级、工人阶级先后走上了中国近代史的舞台，各自施展本事，探索救国救民的正确道理。最终，历史和革命实践证明，以共产党为代表的工人阶级成功了。我十分珍惜现有的幸福生活。没有那么多革命先烈的牺牲和辛劳，就没有今天国民的安居乐业，就没有当今的盛世中华。感谢有您们！致敬！这种片无需多说 十分都嫌少了。希望多拍些有历史责任感的优质作品。

旧事重提（5.20）大明王朝讲的是人心，走向共和讲的是家国。“毓鼎啊，卖个好价钱……”?（6.2，45集）我今天才明白，这部电视剧之所以被人捧得这么高，不光是它对历史有思考，甚至这都不是主要原因。这部剧之所以让人回味，就是因为它有情有义、有血有肉，几乎不脸谱化任何一个人。用真情打动人心，历史剧也能让人泪流满面。为什么非得留着一筐呢？为什么非得用仔疯呢？这老婆子老了老了可真的全是昏招……这五十集之后，不不不，应该是从慈溪退场之后，就怎么看怎么不对味儿，咋回事呢？（53集，6.7）这后半截，怎么就越看越别扭，没有一个角色让人喜欢得起来：孙文有气无力，孱弱不堪；袁世凯枭雄做派，旧习不改。还有一个罗文一个田沫，难道这俩角色就是为了用来让人讨厌的吗？6.10，57集，弃剧。

之前对晚清至民国历史没有详细了解，只是了解历史大脉络，对当时的人物也是简单了解，有些脸谱化。看了电视剧后，才知道当时的人物都是有血有肉，并非一句非黑即白的评价就能概括的。从慈禧到李鸿章、张之洞，再到孙中山、袁世凯，都曾为了清朝或中华努力过，虽然其中一些人夹杂了一些私货。对于我近代的苦难中华民族，看了这部剧后真是更加痛心泣血，甲午战争、马关条约、八国联军、辛丑条约，等等等等。所以，现在能拥有这样和平、稳定、富足的生活不容易，能发展到目前比较强大的国力也不容易，都是中国人民劳苦大众舍身忘我奋斗出来的！今天是共产党99成立周年，能领导这么大一个国家，带领这么多的人口，达到现在的成就，尽管有一些不完美不完善的地方，但也着实不易了，让我们好好珍惜吧！

看完之后佩服李鸿章便买了梁启超的《李鸿章传》读，所谓“谤满天下，未必不为伟人。”李鸿章的外交能力真的很强，几场议和谈判显露了他的才学和胆量。特别是签辛丑条约时他对后辈说：“你还很年轻，以后还有很长的路要走，这种事就让我来做吧”。也明白了在那个时代，是所谓君主立宪还是民主共和其实早已出了定论。孙文不过是选择了正确的一方，所以看完此剧之后对孙文的崇拜感减了一大半。瞿鸿禨在和西太后的一次谈话中已经明说了君主立宪在当时的清朝是不可行的，首先没有英国的经济实力去安排皇亲国戚，其次也没有日本的观念先行，国民均接受西化追求进步。最终事实也证明了，即使在试行君主立宪之时，大权依然还是在皇亲国戚，而普通百姓的态度依然是不在乎不关心不过问（和今日又有何差别）。

经典之作，还原真实，精辟视角！有人在媒体上批评这部戏把革命领袖孙中山写成了街头混子“”是对他的歪曲。孙中山就是当时有思想同时又有行动又有不懈努力的众多群众中的一员，没有军权财权，所以辛亥革命后他无法坐镇大总统宝座，只能让位。所以毛泽东带领的新民主主义革命才会说“枪杆子里面出政权”。剧中看到孙中山在国外宣传革命筹措捐款的细节，这不是否定领袖，而是还原真实。其实《走向共和》，让我们看到的还有更多更有意义的事，可以成为今天的镜子，比如，明治维新中的日本社会风气，上下一心，克勤克俭，励精图治。我国80年代初期也是那个样子。如果当年大清统治者能看清差距，有着和日本王朝一样的表帅和号召力，历史会是怎样？

太多太多历史人物被钉死在历史课本里，影视剧难以言之所谓历史的细节，但是他们的所思所想却足以引人遐想连篇。李中堂一众为腐朽的大清当着裱糊匠，戊戌之后保皇立宪派鼓吹着中国必须有皇帝，作为师徒的梁启超和康有为的最终决裂。孙大炮给中国开了一个走向共和的药方，于是革命党人们前仆后继，殊不知北洋军阀黄雀在后。或许以为，宋教仁虽死，中国仍有宪政之可能，孙文仓促的二次革命成为民国军阀混战的开端。最终先集权再民主的逻辑被证实是野心家的荒唐，立宪是假，抓权才是真。权力才是政治最重要的东西，所以袁世凯嘲笑孙文，哪有什么真的天下为公。民国三十八年最真切的注脚被袁世凯一语言中，“我要是输了，那谁都赢不了。”

中华民族两千多年的封建思想，想一时根除太难，孙中山说民国十年是训政期，窃以为对民主的宣传现在也不过时。好在我们有社会主义制度的优越性，尽管要真正实行起来道路还很长。国家处在每个不同阶段，政治需求也不同，或许现在更多的需要集权去搞发展，但我们也不能忘了当初改朝换代时的理想，也不能忘了国家积弱被列强欺辱的过往。看的过程中不停想到历史书上说“袁世凯窃取了辛亥革命的果实”，感觉太真实了。但袁世凯的手段权谋之高明，不可谓不服。政治不同于生活，孙中山完全的理想主义者，在革命中失败也存在必然。让当权者革自己的命，只是一种悖论，所以清朝必亡，新中国必起，走向共和，大势所趋啊。

我终于看完这部历史大剧了！！！！！每个重要历史人物的形象都很饱满啊！李鸿章是个可爱的老头，在辛丑条约签字的时候对亦匡说“年轻人，你还年轻，还是我来吧”。慈禧太后是个可爱的老太太，讲究排场也是为了皇家的脸面，一开始反对变法是害怕丢掉大清江山，后来变法也是迫不得已。袁世凯一直是个识时务者为俊杰的人，会站队，有想法，也能干，最后当皇帝也是看到了民众的“愚”，国家太乱，想要太平。孙中山先生真的敬佩，从一开始就是一个自由的人，不为权不为钱，只为了他的民主共和。起义失败了多少次，但是失败了又接着来，从不放弃。孙先生是个理想主义者，一辈子都是。一切为了人民啊！

波诡云谲，皆是风流人物：李中堂堪堪糊裱，勉力维持；西太后一生夙愿：这祖宗的江山别亡在我的手上；孙先生千古，行事带着的那份理想主义光芒可敬可叹；袁宫保一生弄权，乱世枭雄，治世能臣，可也脱不了一句“王之蔽甚矣”；小站新军之际，段祺瑞、冯国璋、王士珍、张勋、曹锟等等匹夫自我介绍时又可曾想到日后风云；康梁、军机四章京、奕䜣奕劻载沣、岑瞿等等时代注脚……如果说《大明王朝1566》是展现旧的制度，《走向共和》就是描绘新的革命。奈何这样的电视剧少之又少。PS：摘一句孙对袁的评价：袁世凯搞了个终身制的大总统，是自己当婊子，让参政院给他立牌坊，其心可诛啊。

看完了68集的完整版，后悔为什么没在中学时期看到这部剧。从甲午中日战争到二次革命，从戊戌变法到洋务运动，再到辛亥革命，从此理清了近代史脉络，也对民主共和有了更深的理解。没有如果没有孙中山黄兴宋教仁这样的革命先驱敢为人先，以血肉之躯抗击封建制度，就不会有今天的我们。 这部剧还让我重新认识了几位历史人物，康有为和袁世凯，当然影视作品已经对史实进行了艺术化处理，但查阅史料后发现本剧基本符合真实的历史人物形象。总的来说，希望中学生能尽早看到这部优秀作品。 以古观今，非常值得今天思考。

置身于浩荡的历史中，无对无错，无公无私，只有思想和格局的局限性。印象最深的是袁世凯临死前的话，“我给他们吃，给他们穿，给他们银子，一个人操着一个国家的心，为什么他们就是不喜欢我？”恐怕谁都说不清楚。张黎的每一部作品，都在讲述理想主义和实用主义的矛盾冲突。无数的事实证明，实用主义或许总是占领权力的高点，理想主义却更深入人心。这部剧塑造了太多优秀的人物，已经不知如何用语言形容。可能受限于历史事实，其思考和回味的空间不如大明王朝，但毫无疑问，这是中国历史剧无法超越的巅峰。

李鸿章死后我卡了好久不想看，现在看到袁世凯当总统又不想看了…先来补个星还要去看完！清朝的局面真是一盘死棋，每一步都是举步维艰。孙中山是我喜欢的理想主义者，境界极高。袁世凯政治手腕相当厉害。我太钦佩李鸿章了，怎样能在差基础牌前执掌风云，推动它朝着自己想要的局面前进些许，说大是大议题，说小在每个课程小组每个团队里又是常见困局。李中堂为人做事、眼界格局简直都是艺术。感谢此片给我提供更全面的视角，我这样没文化的真受到历史书影响自己太为局限…要给李中堂说声对不起。

那些年，那些人，那些事。细细看来，近代发生的诸事件都能有头有尾，沧海桑田，从鸦片战争、甲午中日相争、戊戌变法、对八国宣战（东南互保）、十二年放开宪政、清庭和平逊位（南北和议）、二次革命失败、袁世凯，张勋复辟帝制、北伐。鲜活的历史，平铺直叙，解释了许多不好理解的事，如清政府当权者与既得利益者关于发展与守旧的选择、近代军阀如何产生与发展、革命伊始，政府与党的建设所面临的现实问题等。作为个人的历史，前仆后继的仁人志士的困惑与赤城，正如"天下为公"。