This true documentary series investigates cases where people convicted of murder claim their confessions were coerced, involuntary to false.

《认罪口供 第一季电影网友评论》

诱供、构陷、冤狱，文明社会中个体能想象到的最恐怖情境。每案分为事件、审讯、审判、后续四章节，让一向对废死持中立态度的我逐渐滑向支持。作为一种不可逆判决，死刑需要整个司法环节中涉及到的每一方都拥有相当高的开放、客观、负责品质，而根据现状来看，这几种品质显然并不普遍。一个国家，若执法机关忽视证据只想随便找替罪羊冲业绩，陪审团判断被告有罪与否仅靠先入为主的第一印象，那死刑只会带来灾难和冤魂——任何做不到朝着公正方向努力的国家都配不上死刑。与此同时，无期徒刑既能和死刑一样达到隔离罪犯、保护民众、维护秩序、以示惩戒的目的，又给一切人为疏漏的错误可能留下了宝贵的转圜余地，给迟到的正义保存了一定的弥补空间。即便不废除死刑，也应无限降低其使用率，尽可能只在案情100%确定+性质100%恶劣的情况下诉诸死刑。

七集，六个故事都是关于那该死的口供导致无辜者认罪的。法庭上的陪审团正如勒庞在乌合之众里面提到的那样，群体是感性的，他们只认同他们希望看到的结果，即使那不是真相，这在最后一个例子里面体现的淋漓尽致。警方的审讯也是有手段的，他们那些警察，很情绪化，他们认为这件事情就是你干的，这个罪犯就是你，只要让你开口承认，那么就真相大白了。里面也涉及到地方官的升迁问题，无疑，破案率是州长最关心的问题，人们只关心关乎他们私人利益的事情，谁还要求真相呢？哪怕真相摆在眼前，他们也会闭上眼睛，不愿意相信。

案子并不是说所有被判刑的人都完全没有嫌疑 很多疑点并不能有合理的解释 所谓公正也不过是人类的美好愿望而已 看来老话说的在理 言多必失 祸从口出。另外，从另一方警察角度想，他们可以怀疑任何人有犯罪的嫌疑，各种资源和手段的利用，加之一种不可质疑的权威恫吓，稍微脑子欠灵光使或者胆小的面对如此长时间不间断的压力都会精神恍惚或者最后崩溃吧，可怕。

录口供要有律师在场这种看似每个人都知道的事，为什么纪录片里的人没有做？因为他们根本没想到自己被警方怀疑。觉得凶手又不是自己，那「配合警方调查」不是更好…结果说的每句话都被录下来，让检方在没人任何物证或者物证完全相反的情况下，单凭「认罪录像」就让评审团判定有罪。米兰达警告不是玩笑。

大部分案子的凶手是死者最亲近的人，第一个案子有点细思极恐，不过事发后Atif那种毫不在乎的样子也许他真的是凶手吧。所有的案子都是基于被告人的认罪口供而判定的，因此现在所有的人都有权保持沉默，开口之前请先找来自己的律师。还有美国的法律司法制度也并不是那么地十全十美吧。

让人抑郁。一直信奉的法律是可以抵抗一切不公正的最后防线的信念被推翻。最后谨记自己一定要记得律师的重要性 ?? have your lawyer with u whenever u r telling anything

太气了… 减一颗星。片子本身五星… 虽然纪录片的表述难免也会受到创作人员自身观点的影响，其中有的案子确实是存疑。但更多是让人感受到普通民众面对国家权力机关时，深深…深深的无奈。

看Steve Avery时觉得他侄子Brian被诱导地confess很不可思议 这部全是这种confession on things they didn't do..

学习了！某种意义上，这比刑讯更恐怖，专业训练有素的警察，可以用各种手段突破目标对象的心理，致使无辜者竟然作出了认罪的口供并录像，且手段是持久的心理诱导并非是胁迫！

绝对致郁 生活中对权利的疑问和它的坍塌是世间常态 可这个国度 质疑就像背叛了一切 我们都捂上眼睛吧 为了不感到不安 没有什么是不可以选择性忘记和忽略 好得以继续的

冤假错案看得好郁闷，算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”，在美国被请进警察局一定什么都不能说，直接找律师来。第一个案子最牛逼，还有Mr.Big这种行动！

目瞪口呆/ 看完了，好鬱悶，人類有時真的很脆弱，即使你可能是清白的，但一瞬間的崩潰和逃避，就要用一輩子去還。/ 切記找律師找律師找律師。