9.6/101.James Dean演的太好了,他的眼神中有一半是男孩的天真无邪与脆弱敏感,一半是男人的敢作敢当与坚韧刚强。2.影片便是对现实的映射,三位主演的人生结局让人唏嘘不已。3.Jim对原生家庭的反叛与和解,Judy对爱的美好憧憬与极度渴求,Plato对陌生的外在世界的恐惧与逃离,都是本片的过人之处。4.总觉得看出了一种对同性恋的隐喻~5.詹姆斯迪恩有种粗糙的美感~
不是无因的反叛,这是有因的反叛。父权秩序的动荡,父亲地位的缺失与颠覆让青春期的孩子陷入迷茫,他们最终在一片自己找寻的乐园渴望重建被破坏的秩序。两代人的分裂和矛盾激化到了一定程度,最后的和解来得太虚无,估计也是在制片厂制度下不得不遵循主流价值观的产物,不过还是发出了青春叛逆的先声,对于新好莱坞而言意义重大。倾斜角度的摄影、父亲穿着的围裙、父母亲在楼梯时的调度印象深刻。
8.0/10。混乱的家庭教育、父性地位的缺失、同性的依恋,无因的挑衅、反叛和死亡是属于那个年代的青春物语。城堡里三人相互依偎、俨然建立起一个小家庭的画面是属于他们残酷青春里的最后一道色彩。孤独,脆弱,恐惧,额头上不羁的褶子,深邃的眼神,一代人的情绪仿佛都刻在James Dean的脸上,老实说我都要被他迷住了。现实中主演三人相继陨落,反叛的因子依旧在后世的血液中流淌。
尼古拉斯雷把几个叛逆青年的故事讲得如此荡气回肠。幸福的家庭总是相似,不幸的家庭却各有各的不幸。某些地方对白并不能很理解,但不难体会到青春期主角们内心无处诉说的那种孤独。缺少关爱的三人组成了短暂的畸形家庭,这应该是电影最深刻的讽刺,也是最隐晦的希腊式情节。该片中两样大名鼎鼎的:美国情人詹姆斯迪恩和格里菲斯天文台。这两在影史上实在太有名了。
全片弥漫着悲剧的基调,原生家庭的隐痛在任何时代任何社会都无法规避,几乎让观众不抱奢望,从一开头就知道这场青春的游戏会如何收尾。James Dean其实演技还很青涩,只是在这部成名作当中角色与他自己十分契合,但片子里最具光芒的角色其实是柏拉图啊,最默默无闻却是受到最深伤害的一个孩子,结尾真的让人心痛。
三个主角的性格都被不同类型的父爱缺失而影响:Jim憎恨父亲的怯懦,Judy从父亲处再也得不到从前的爱,Plato的父亲直接全程缺席。他们是彼此的救命稻草,Jim成为了勇敢的“大人”,Judy找到可以爱的人,而Plato把Jim直接当成了父亲。只可惜到了最后,他们依然是被绝望压垮的孩子。