本片包含的四个故事是道德力量与死刑这两个关键主题的变奏曲。这就提出了一个问题：在专制政权及其看似不可避免的威胁下，个人自由能在多大程度上得到表达？

第70届柏林国际电影节金熊奖穆罕默德·拉索罗夫 第14届亚洲电影大奖最佳电影(提名)

四段式关于“邪恶”的故事集锦，身处伊朗特殊的国家环境下，面临国家法律、政治迫害与宗教信仰的多重压迫，反抗与服从，考验着每个人的神经，对体制勇敢的说不，还是保全自己得过且过，你又会如何选择~PS.故事3的男主很可~（立青映画字幕组翻译）

作为一部拼盘电影，不能平衡每一部分的水准，而且故事一、三、四具有很强的同质化，都以行刑者的平和日常作为开端继而揭示其残酷，故事一最为内敛也趋近于完美，故事三与故事四则是从正反两面展示行刑者举措的后果，完全水平线之下的电视宣传片。

对伊朗残酷刑罚的控诉 同时通过日常生活的展现来表现社会的不公 尤其第一个故事似乎暗示了日夜不间断施刑 甚至到了需要轮班的程度 而第二个故事过于浪漫主义的倾向 也在第四个家庭悲剧中被无形消解了 娓娓道来、层层递进的叙事足够吸引人

由4个故事组成，这4个故事的主题都是与伊朗的死刑有关，通过这些故事，导演所要探讨的是个人自由表达的问题，直击的是个人与社会之间的矛盾，小我与大我之间的纠结。可以说，这是一部充满哲理性，有思考深度的电影。

以反抗专制政权为创作立意的故事集，执刑者的个人感性自由没有被禁锢，但问题任然是对主体诉求的表述不清，过于复杂的类型混合（剧情-动作-惊悚-戏剧），难以对整体上伊朗人的命运产生共鸣

假设故事真的可以反映现实折面的某些角度，两星个人已是极限，不构成复调本身就意味着扁平，加之可见元素都比较干瘪的构建，就好似故意在隐藏水平一样。。。

看前半个小时的时候，以为又是个伊朗的中产阶级电影。等到进入第二个篇章之后，纵深慢慢出来了。可惜后面实在前言不搭后语，看到最后精疲力竭。

在两个半小时的时长下观感依旧舒缓，但编排上很有命题作文的痕迹，对于“道德力量”与“死刑”矛盾的论述在我这并不深刻。