眼尖的他發現：那幅畫作應是出自俄國大師列賓之手...
　　住在赫爾辛基畫的商奧拉維，總將藝術與工作視為第一，甚至因此忽略了家庭和親人。在退休前的一場拍賣會上，一幅塵封的畫作，意外吸引了奧拉維的注意。他眼尖發現：那幅畫作應該是出自俄國現實主義大師列賓（Ilya Repin）之手！奈何畫作上並未署名，加上拍賣目錄資料無多，致使價格低落、乏人問津...。
　　
　　嗅到商機的奧拉維，決定在退休前再幹最後一筆交易，只要證實該畫確屬列賓真跡，立刻價值連城，他就能從中大撈一筆...。此時，奧拉維多年不見的女兒蕾拉突然出現，拜託他代為照顧15歲的孫子奧多。為避免打草驚蛇，奧拉維於是叫奧多去調查畫作背景，自己則四處借貸購畫的資金。
　　
　　奧多查出該畫作確實為列賓所繪，此時資金借貸到位的奧拉維，決定要孤注一擲。但讓他最感納悶的是：列賓為何要匿名作畫？而這幅未署名的畫作，又如何能證據出自他手，並飆出驚人的銷售記錄？

《无名大师电影网友评论》

看似主人公的视角，却穿插了几个全知镜头，其暗示足以令观众预测剧情的走向，尝试站到上帝的位置。编剧（上帝）仿佛正是列宾的画中的救世主，冷眼旁观影片中每一个人，紧锁的眉头又带着一丝怜悯。画廊老板、富翁客户、女儿、孙子、主人公，他们分别知道什么，又不知道什么？而从这幅画的角度，仿佛它有一股冥冥的力量主宰自己的命运。影片结尾呼应开头：死而无憾。最后，画出救世主的列宾，又知道什么？不知道什么？一部关于无知的影片，答案在结尾揭露：谦卑——哦，别忘了，这也只是个臆测罢了。

熬着个大夜看这部电影，以为是个好选题。故事是很好的，叙事摄影都很见功底，可惜格局小，情感密度不够，差了很多人物塑造上的细节，北欧电影常见问题了，感觉和风土人情有关，感情都冷冷淡淡的。但从电影角度来说，这个叙事绝对是能够弥补这些问题的，一些设计也有意思，看完很舒服。这他妈可能就是现在性冷淡风格流行的原因吧，冷清寡淡得像一碗水，但工整实用，而且渴的时候也是真解渴。

电影色彩镜头画面太美了，音乐也很悠美，真的像一个年老古董商的生活，落魄，落寞，揪心，昏昏沉沉的天和无穷无尽的雨，看完感觉很舒服的电影，又担心导演后面怎么把梗铺平，果然，轻轻一笔带过，很生活。人性的贪婪导致错过和遗憾，最后想说一句:“真理是无法用价格衡量的，大师匿名为表尊敬圣名，尽管身居高名也仍知于世界如尘埃一瞥，作者是谁不重要，是为要人们认知身为人要谦卑。”

现在看到艺术品拍卖的电影就会想到《最佳出价》。人生暮年的画廊老板发现了列宾的画作，拍卖公司却没有认出这副真迹。老板孤注一掷买下了这副画，卖的时候却被后知后觉的拍卖公司搅黄了。老板直到死也没把画卖出去，却收获了从来没有的亲情。老板发现的画是列宾的“救世主”，这副画没有带给老板金钱财富，却拯救了他从未经营过的亲情。亲情的温暖应该比拥有财富更让他满足。

讲艺术的非艺术电影。通过一副疑似列宾的画，把老头和女儿、孙子的感情拉近的故事。老头凭借自己的艺术造诣发现了一副没有署名的画，和孙子好不容易找到证据是列宾的作品，1万欧元拍下想高价卖出，结果被拍卖行搅黄了，遗憾去世。过程中意识到没有好好和女儿亲近，逐步理解。PS：他们都没积蓄吗？就这样过一生？

看之前被短评误导，以后是《最佳出价》那种讲艺术品交易猫腻的商业悬疑片，其实是个暖心亲情小品，有点像《骡子》和《一个叫欧维的男人决定去死》，当然水准是不及这两个的，整体平平淡淡没太多亮点，值得称道的是北欧电影惯有的冷静沉稳。

每部电影都是导演写给观众的情书，在影片公映的那一刹那，导演将带着忐忑与期待的心情迎接褒奖与批评，《无名大师》这部电影也不例外。无论从结构到剪辑，从主题到细节，都有很多地方值得我们学习。但是整体下来还是会有些差强人意

故事不复杂，只是设计的略白痴，妈妈不信儿子的话，信所谓的“专业人士”奸商。还有买家也单方面只相信了拍卖行的建议，有点扯。似乎就孙子是聪明的智商在线的了。爷爷演的很好。列宾《圣像》，要让人认知到身为人要谦卑！

小成本电影，列宾画作与一个潦倒人生的相遇，是天意注定；男主与家人的和解还是建立在经济之上，亲情的永续竟然离不开金钱，这是一种残酷。一个结束，另一个开始，没有足够的人生阅历，无法体会男主最终的释怀。

感情细腻 看得堵心 本以为三人最后可以快乐的生活在一起 这个结局也算是对女儿的补偿吧 很感人 有说人物塑造不够性格成因不明的 很多人就是天生自私冷漠嘛 放在芬兰这个背景下 就更容易理解了

期待像最佳出价一样的电影就放弃吧，完全不一样。摄影美吗，没看出来。老头惨吗，没看出来，画是真的，这个没卖成，再卖给别人呗。温情吗，没看出来，和外孙不知怎么就和好了。

老头子卖了一辈子艺术品。穷困潦倒有点失败呀！还有，芬兰人都没有契约精神吗？如果真是列宾的画，不可能值区区90万RMB，最次也要200万RMB以上。何况还是救世主