一群犯罪分子在神秘的环境下被聚集在一起，当他们简单的工作完全出现偏差时，他们不得不一起努力去揭开到底发生了什么。

彩色的“黑白片”，其实并非刻意的复古，而是刻意的同历史保持了距离，这座现如今已然被经济大潮淘汰上岸的城市，在广角镜头边缘的暗化变形，卡通化的Noir角色，室内情景喜剧般的空间步调下，产生的实际是一种现代“遇见”过往的滑稽，同大卫·林奇的“双峰”神似，每个角色都是传说的一部分，以“元素”的形式存在，这些元素共同构成顽皮便不可信的时间与空间的记忆迷宫，于数字摄影的“虚假”下进一步玩笑起来，索德伯格的技术探索，或许已经能够让他同时接纳过去、现在和未来。

2021.7.2 今天上线好几部片子 这部我之前就标记了今天出 最近华纳都走复古风？开场的图标也太有年代感了吧都..看完可以说是一脸懵 前半段我还看得不错 后面越来越懵 突然就扯到了福特和通用？什么鬼 卡司还不错 有点无间道的意思 后面居然还出现了马特达蒙 我说咋这么像呢 虽然头发白了但还是几乎没怎么比 一开始很符合片名切勿擅动 在一个家中发生的故事 后面就真看不懂了 抱歉 还有里面多处边角畸变了有点离谱。。原来是用了广角 不知道为啥要使用广角

很精心地从黑帮恩怨、种族历史、家庭性别角色等角度还原了50年代的底特律。明艳色彩、漂亮房屋、精致衣着的泡沫下，蛰伏着工业所致的环境隐患和利益至上的腐败现实。人物之间的结盟与背叛令剧情反转迭出，台词设计也埋了许多笑点。最喜欢的角色当然是Vanessa。千万别以为家庭主妇一定软弱无脑，下起黑手来是最稳准狠的。World premiere @ Tribeca Festival, NY

鱼眼镜头式的拍摄，种族歧视年代的黑白配以及意大利人(想起Russell Peters的一句吐槽：Italians never say they are white)底特律黑帮合作计划跟汽车行业垄断计划相结合，有点杜琪峰式的幽默"I did not create the river, I am simply paddling a raft."

传统老派的，Film noir的回魂，一点比利·怀德，一点《唐人街》，索德伯格终于又交出了场群像好戏。有趣的是，尽管影片里随处可见对上世纪黑色电影的（复古般）致敬，但最抢眼的元素竟是几近让画面“畸变”的（现代化）数字摄影，对机位移动和阴影的处理证明了他对数字摄影的掌控已经臻入化境，但遗憾的是广角移摄的过度使用并没给影片加分。

这片后面越看越过瘾，这是一个叙事迷宫，而因果则铺垫而成道路。层层深入后，The scheme of thing逐渐浮出水面。风格上略带有黑色幽默的细节，以及很多人物各方面的博弈，值得琢磨。最后是室内的广角镜，不太理解。

正常拍还好，为了追求逼真，首先镜头就很做作，4:3外全是虚化，何必呢，老电影配置大家看的不是一个两个了，加上情绪故意放缓，有点四不像了，导致尿点过多，撑了一半实在撑不下去了，两星都给唐·钱德尔，没毛病，唯一一个没玩票的

强大的阵容再加上熟悉的配乐让人以为是《十四罗汉》，但最后搞得四不像。摄影和构图都有复古的美感，但故事尿点太多，涉及的黑帮、种族、阶级和工业等主题都似蜻蜓点水，也并没有互相作用产生什么化学反应。

3.5其实昨天看到online 上线了，今天才来得及看。还是不错的，有几个镜头还是很喜欢。剧情有点感觉没有卡好几个矛盾点。整体还是可以的。

叙事的技巧上还是蛮有意思的，不要想着中间商不能赚差价，利益的分配规则已经制定，也别想着太贪婪。只能拿五千块，就真的只能拿这么多

布景和服化道不错，真实再现了美国50年代的底特律，剧情就是俗套的黑帮恩仇和种族问题，最后家庭主妇的致命一击完美诠释了什么是黑手

拍的也没啥问题，就是好像是个没啥意思的故事。还有室内戏怎么都用这种广角镜头，边缘完全变形，可能是大荧幕上观感会好一些？

其实剧作挺有趣的，但是可能因为比较近的广角镜头，整个叙事格局显得很小，甚至不够神偷那部娱乐性强，但是 很复古

躺平的索德伯格，安安心心给HBO打工，能拿六十分绝不多看一眼监视器。

槽点太多，超广角镜头玩的有点过，Fraser变形的有点狠。

我为啥没看懂，简单故事复杂讲，还是翻译有问题，啥啥啥

4.5。对资本主义的赤裸裸讽刺。越看越有意思